Сравнение монархия и республика

Происхождение термина[ править править код ] В средневековой Северной Италии ряд городов-государств по форме управления являлись или коммунами , или синьориями. В позднем средневековье учёные-гуманисты, писатели-историки и хронисты-летописцы, в том числе и Джованни Виллани , стали задумываться о природе этих государств, их отличиях от других форм государственного управления, в том числе и ограниченных монархий. Средневековые авторы для описания свободных граждан использовали термин лат. В XV веке возобновление интереса к трудам древних римлян способствовало изменению терминологии: отныне авторы предпочитают использовать классическую терминологию. В настоящее время термин республика по-прежнему чаще всего означает систему правления, которая получает свою власть от народа, а не на другой основе, например, престолонаследия или божественного права.

Различие монархии и республики¹*. Итак, классификации форм правления представляются весьма разнообразными в самых своих основаниях. Были затронуты многие аспекты, например: достоинства и недостатки монархии и республики, существует ли тесная взаимосвязь между формой.

Сравнение статуса главы государства в монархической и республиканской формах правления Необходимо отметить,что традиционно под формой правления понимается организация высших органов государственной власти порядок их образования, взаимоотношений, степень участия народных масс в их формировании и деятельности. При одном и том же типе государства могут быть разнообразные формы правления. Основными формами правления являются монархия и республика. Монархия — форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу монарху и передаётся по наследству;Республика — при которой источник власти — народное большинство; высшие органы власти избираются гражданами на определенный срок. Монархия может быть:абсолютная всевластие главы государства ;конституционная полномочия монарха ограничены конституцией. Республика может быть:парламентская президент — глава государства; правительство ответственно только перед парламентом ;президентская президент — глава государства; правительство ответственно перед президентом ; Отличительные признаки монархии:Единоличным главой государства является монарх;Власть переходит по наследству;Монарх юридически безответственен отстранить монарха от власти невозможно. Отличительные признаки республиканской формы правления: Главой государства является Президент, который осуществляет свою власть от имени народа;несет ответственность перед населением, которая может быть выражена в следующем:он избирается на определённый срок, по истечении которого полномочия могут не продлеваться;возможно досрочное прекращение полномочий.

17.Сравнение статуса главы государства в монархической и республиканской формах правления

Таблица Что такое монархия? Монархия — это форма правления, при которой вся полнота политической власти либо преобладающий объем полномочий по управлению государством принадлежит одному человеку — монарху. Это может быть царь, король, император, эмир. Власть в монархиях, как правило, наследуется. Либо передается в силу личного волеизъявления действующего правителя. Решения монарха могут быть представлены указами, эдиктами или, например, декретами. Монархии бывают неограниченными и конституционными.

Сходства и различия "монархии" от "республики"

Различие монархии и республики. Однако, при всем этом разнообразии в основаниях группировки, в результатах замечается довольно значительное сходство. Число основных групп в различных классификациях не одинаково, но вообще замечается постоянное сокращение числа основных групп, и нет ни одной классификации, в которой бы так или иначе не различались, по крайней мере, монархия и республика. Да и в обиходных понятиях именно эти две формы государственного устройства всегда противополагаются друг другу.

Очевидно, в различии монархии и республики и следует искать основного различия форм правления. Но в чем коренится основа этого различия? В числе правящих лиц? Нетрудно показать несостоятельность такого основания. Политики древности еще могли держаться такого взгляда, так как известные им формы государственного устройства были гораздо проще и однообразнее тех, какие приходится иметь в виду при установлении классификации современному государствоведу.

Определение монархии, как правления одного, подходило только к абсолютной монархии и непригодно для монархии конституционной, где монарх правит не один, а с соучастием народного представительства. Но и монархия не безусловно предполагает правление одного. В Спарте имелось два царя. Наша история знает пример совместного правления Петра и Иоанна, и, однако, Россия не сделалась на это время республикой, а осталась, как и была, монархией.

Таким образом, число правящих лиц не составляет достаточно характерного признака для точного разграничения республики и монархии. То же самое должно сказать и о различии юридического положения подданных государства. Не даром Кант пришел со своей классификацией к тому, что говорит о республиканских монархиях и деспотических демократиях.

И в республике, и в монархии положение жителей может быть очень различно. И в республике большинство населения может находиться в рабстве, и в монархии оно может пользоваться широкой политической свободой. Если различие по числу правящих придает исключительное значение чисто внешнему признаку, внешней форме государственного строя, то различие государств только по различию юридического положения подданных основано на совершенном игнорировании различия собственно устройства государств.

Выдвинутое Штейном различие государств по их отношению к обществу имеет, бесспорно, очень большое значение и проливает совершенно новый свет на многие вопросы государственного права. Но на этом признаке можно основать только группировку последовательно меняющихся исторических типов государственного быта, могущих принимать формы и монархии, и республики.

Сам Штейн в своем изложении с различия монархии и республики не раз сбивается на различие исторических типов государственного быта. И, конечно, он прав в этой непоследовательности. Форма государственного устройства не может измениться только от того, что монарх станет служить не общим, а сословным интересам. При всей спорности теоретического обоснования различия республики и монархии, практическое различие их не вызывает сомнений.

Относительно любого из существующих государств можно с полной уверенностью сказать монархия это или республика, и никто не сомневается, например, что при всей ограниченности власти английского короля Англия все-таки монархия. Точно, так же вне всякого спора республиканский характер государственного строя современной Франции, хотя права президента французской республики во многом напоминают права монарха. Задача, следовательно, лишь в том, чтобы уловить, в чем заключается основание этого различия, всеми чувствуемого, но не легко поддающаяся формулировке.

Монархия, конечно, немыслима без монарха, а монарх есть лицо, стоящее во главе государства, призванное представлять государство, как целое, и во вне, и внутри государства и осуществляющее эту функцию самостоятельно, по собственному праву, а не по чужому поручению, и потому самому юридически безответственное. Нет монарха, который бы не имел права, по крайней мере, представлять государство в международных сношениях и во внутренних его отношениях.

Вместе с тем, нет монархов юридически ответственных. Монарх, которого народ мог бы судить и, следовательно, сменять, ничем бы не отличался от президента республики. Таким образом, монархию можно определить, как такое государственное устройство, при котором функция представлять государство, как целое, осуществляется, как собственное право, безответственным лицом; республика, напротив, характеризуется тем, что функция эта осуществляется по поручению народа ответственными учреждениями.

Такое определение различия монархии и республики имеет, без сомнения, за собою уже то преимущество, что соответствует установившемуся на практике представлению.

Но оно может породить сомнение, не низводится ли при таком понимании различие монархии и республики к различию не форм государственного устройства, а только форм правительства. Так именно смотрели на дело Кант и Руссо. Они придают этому различию второстепенное значение. Едва ли можно с этим согласиться. Уже один факт осуществления хотя бы некоторых функций государственного властвования безответственным субъектом, властвующим по собственному праву, а не по поручению, не может не придать всему государственному быту монархии своеобразный склад.

Юридическое отношение государственного властвования не может не меняться существенно, смотря по тому, какими субъектами осуществляются функции власти, ответственными или безответственными? При существовании в государстве безответственного субъекта властвования некоторые юридические нормы, определяющие государственный порядок, по необходимости получают характер норм, лишенных санкции Leges imperfectae , опирающихся в своем действии лишь на религиозные, нравственные, бытовые основания, но не юридические.

Поэтому в республике юридическая природа государственного властвования находит более полное и последовательное осуществление, чем в монархии. Республика представляется более чистым юридическим отношением.

В монархии имеют относительно большее значение бытовые факторы. Но, с другой стороны, как бы олицетворение государственной власти в независимо поставленном монархе, по справедливому указанию Штейна, более обеспечивает неподчинение государственной власти исключительным интересам господствующих общественных классов.

Уже в силу этих двух условий различие монархии и республики нельзя не признать основным различием форм государственного устройства. А к нему присоединяется еще то, что глава государства, призванный представлять государство во вне и внутри, участвует более или менее во всех актах, совершаемых от имени государства: и в издании законов, и в отправлении правосудия, и в управлении. Поэтому самостоятельность власти монарха и его безответственность оказывают некоторое влияние на все проявления государственного властвования.

Монархический принцип требует, чтобы в государстве ничего не совершалось против и даже помимо воли монарха. От его имени отправляется правосудие, он назначает всех высших должностных лиц суда и управления; в отношении к законам ему принадлежат обыкновенно право абсолютного вето и всегда право их обнародования и обращения к исполнению. Все эти функции могут принадлежать и президенту республики, но, конечно, огромная разница, осуществляются ли они безответственным монархом или ответственным пред народом должностным лицом.

Безответственность монарха обусловливает, наконец, и существенные особенности в организации монархического правительства. Мыслимо и даже бывали случаи, что правительственные функции вручались совместно нескольким безответственным лицам. Но это явление исключительное. Властвование по собственному праву плохо мирится с разделением этого властвования между несколькими лицами. И в действительности правительство в монархии всегда стремится принять единоличную форму.

Республике, напротив, более соответствует коллегиальная организация правительства, так как этим лучше обеспечивается подчинение делегированной правительственной власти народу, и если в большинстве современных республик имеется единоличная организация, то это объясняется влиянием на них монархических идей.

Там, где, как в Швейцарии, республиканское устройство является исконным, правительство имеет коллегиальную форму. Только наследственная власть может быть вполне самостоятельна. Избирательные монархии образуют уже переходную форму, и в настоящее время их вовсе не существует.

Но и в избирательных монархиях власть главы государства была во всяком случае пожизненная, а не срочная, как в республиках. Срочность власти неизбежно ведет к зависимости от избирателей. Поэтому-то в республиках глава правительства всегда избирается на определенный срок, и обыкновенно на довольно короткий срок. Таким образом, безответственное положение монарха, обусловленное тем, что он правит самостоятельно, по собственному праву, налагает определенный отпечаток на весь склад государственной жизни, и потому различие монархии и республики представляет действительно основное различие форм государственного устройства.

Но, конечно, и монархический и республиканский принцип могут быть осуществимы с большею или меньшею последовательностью, и вследствие того получаются различные разновидности каждой из этих основных форм политической организации. Монархии могут принимать различные формы, смотря по тому, сосредоточивается ли вся государственная власть в руках монарха, так что все другие государственные учреждения действуют, как органы монарха, по его поручению, или же, напротив, наряду с монархом некоторая доля власти присваивается народу и его представителям.

Разновидности республики не могут основываться на сочетании республиканского принципа с монархическим раз существует монархическая власть, как бы она ни была ограничена, получится монархия, а не республика. Но и республиканские государства различаются по степени осуществления в них республиканского принципа: подчинения всех государственных учреждений народу.

Чем шире непосредственное участие народа в осуществлении функций государственного властвования, тем менее самостоятельны действующие по уполномочию от народа учреждения. Сообразно с этим различаются чистые или непосредственные республики и республики представительные. Непосредственной республикой называется такое государственное устройство, где народу принадлежит право непосредственного участия в осуществлении законодательной функции.

В представительных же республиках непосредственное осуществление всех функций властвования предоставлено уполномоченным от народа учреждениям, а самому народу непосредственно принадлежит лишь право избрания своих представителей.

Но и каждая из этих разновидностей монархии и республики допускает множество различных видоизменений в подробностях. Для большей наглядности изображения характерных особенностей монархии и республики необходимо обратиться к ознакомлению с наиболее типичными образцами республиканского и монархического строя.

Предложенный в новейшее время классификации государств в общем также исходят из различения монархии и республики, как двух основных форм государственного устройства, с дальнейшим в пределах каждой из них видовыми подразделениями.

В смысле же указания признаков, по которым различаются монархии и республики, представляет интерес теория Еллинека. Однако, и в. Так, Рем пытается воскресить классификацию государств по формам их устройства Verfassungsformen и по формам правления Regierungsformen , различая таким образом государства с монархическим и республиканским строем и государства с монархическою и республиканской формой правления Staatslehre, стр. Republik und Monarchie. Allgemeines Staatsrecht.

Разница между монархией и республикой

Различие монархии и республики. Однако, при всем этом разнообразии в основаниях группировки, в результатах замечается довольно значительное сходство. Число основных групп в различных классификациях не одинаково, но вообще замечается постоянное сокращение числа основных групп, и нет ни одной классификации, в которой бы так или иначе не различались, по крайней мере, монархия и республика. Да и в обиходных понятиях именно эти две формы государственного устройства всегда противополагаются друг другу.

§ 8. Различие монархии и республики.

При монархической форме правления во главе государства стоит монарх король, император, царь, шах и т. Ограниченные монархии существуют в Великобритании, Швеции, Норвегии, Японии и других странах. Республиканская форма правления имеет следующие признаки: избрание главы республики выборным органом парламентом, федеральным собранием и др. В современных условиях различаются республики: парламентская, президентская, смешанная. В парламентской республике верховная роль в организации государственной жизни общества принадлежит парламенту: он формирует правительство, которое несет коллективную ответственность перед парламентом и уходит в отставку в случае утраты к нему доверия, глава государства избирается парламентом. В президентской республике в руках президента соединяются полномочия главы государства и главы правительства: президент избирается всенародно референдумом , например, во Франции, Мексике, либо населением США. Смешанные республики сочетают элементы президентской и парламентской республик Финляндия, Румыния. К содержанию книги: Основы Права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Формы правления. Видеоурок по обществознанию 10 класс

Формы правления в странах мира

Подобная нетрадиционная форма правления имеется в ОАЭ и Малайзии , которые по своему государственному устройству являются федерациями, при этом каждая из составных частей 7 эмиратов ОАЭ или некоторые составные части государства 9 из 13 штатов Малайзии представляют собой наследственные монархии. Глава государства в целом формируется путём выборов между монархами, возглавляющими тот или иной субъект федерации. При этом срок его полномочий чётко оговаривается в обоих государствах он составляет 5 лет , и по истечении указанного срока полномочий монарх избирается вновь. Глава государства в такой республике может формально избираться, может назначаться, но реально народ в формировании главы государства участия не принимает. Кроме того полномочия такого главы государства не ограничены, он является пожизненным правителем , более того возможна передача власти по наследству.

Сравнение статуса главы государства в монархической и Основными формами правления являются монархия и республика. Нужно сравнить Монархию и Республику. Попроси больше объяснений; Следить; Отметить нарушение. DaNcH1cК Монархия не ограниченная власть,люди избираются на неопределенный срок,следующим монархом может стать только член.

Парламентарная форма республиканского правления представляет собой такую структуру высших органов государственной власти, которая реально обеспечивает: - демократизм общественной жизни; - создаёт справедливые условия человеческого общежития, основанного на началах правовой законности. Президентская республика: Одна из разновидностей современной формы государственного правления, которая, наряду с парламентаризмом, соединяет в руках президента полномочия главы государства и главы правительства. Наиболее характерные черты президентской республики: - внепарламентский метод избрания президента и формирования правительства; - ответственность правительства перед президентом, а не перед парламентом; - более широкие, чем в парламентарной республике, полномочия главы государства. Классической президентской республикой являются Соединённые Штаты Америки.

МОНАРХИЯ ИЛИ РЕСПУБЛИКА: РЕАЛЬНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВА?

Гораздо важнее другое: далеко не все современные государства могут быть отнесены к одной из форм правления, присутствующих на схеме. Эта проблема, проблема так называемых особых т. Во-первых, в современном мире существует достаточно много немонархических диктатур, как военных, так и гражданских. В этом случае вся полнота власти находится в руках единоличного диктатора либо хунты наиболее распространенное наименование коллегии диктаторов. Это, безусловно, самостоятельная форма правления: она существенно отличается от других, она устойчива и распространена. По всем основным признакам диктатура - вариант республиканской формы правления.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В чем разница между ДИКТАТУРОЙ и МОНАРХИЕЙ ?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Зинаида

    Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  2. Светлана

    Абсолютно не согласен с предыдущей фразой

  3. Гаврила

    Интересует заработок для вебмастера?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных